석관제3구역 주택재개발정비사업조합 재개발 성공 사례 분석

사업 개요

석관3구역은 서울 성북구 석관동 338-540번지 일대에 계획되었던 주택재개발정비사업이다. 계획 당시 총 398세대 규모의 재개발로 추진되었고, 용적률 203%, 건폐율 24% 수준의 사업계획이 제시되었다. 본 사업장의 추진 경과는 성북구 내 다른 석관동 사업장과 비교했을 때 정비사업이 완주까지 이르는 과정에서 어떤 변수들이 작동하는지를 보여주는 대표적인 사례로 분석된다.

본 글은 사업 진행 상의 최종 "성공 결과"를 다루기보다, 동일 권역의 후속 사업장들이 참고할 만한 추진 과정의 시사점을 중심으로 서술한다.

사업 추진 경과의 일반적 흐름

성북구 석관동 일대는 1980~90년대에 조성된 단독·다가구 밀집 주거지로, 2000년대 후반부터 재개발 정비구역 지정과 해제가 반복되어 왔다. 석관3구역 역시 이런 흐름 속에서 정비구역으로 추진된 사업장 중 하나였다. 일반적인 재개발 사업의 추진 흐름은 다음과 같이 요약된다.

1. 정비구역 지정 — 지자체의 기본계획에 반영
2. 추진위원회 구성·승인
3. 조합설립인가 — 토지등소유자 동의율 확보
4. 사업시행인가 — 건축·교통 등 관계 의제처리
5. 관리처분계획인가 — 조합원 분양 및 분담금 확정
6. 이주·철거·착공·준공

이 중 조합설립부터 사업시행인가까지의 초기 단계에서 동의율 확보, 정비사업 조합원 간 이해관계 조정, 정비업체·시공사 선정 등이 핵심 변수로 작동한다. 석관3구역의 경우 사업을 장기적으로 완주하지 못하고 조합이 해산된 상태로 관찰된다.

정비구역 해제와 조합해산의 일반 원인

서울시 정비사업 정보몽땅 등 공공데이터에서 확인되는 바에 따르면, 정비구역에서 조합이 해산되는 주요 원인은 다음과 같이 정리할 수 있다.

• 토지등소유자 동의율 미달 또는 이탈 — 재개발은 장기간이 소요되는 사업이기 때문에 초기 동의를 유지하기 어려운 구조적 특성이 있다
• 정비사업 수익성과 분담금의 불일치 — 용적률 상향폭이 제한적이거나 기부채납 부담이 큰 구역에서 관찰된다
• 조합원 내 의견 대립 — 대형·소형 평형 선호, 상가 소유자와 주택 소유자 간 이해관계 등
• 사업 지연에 따른 원가 상승 — 금융 비용, 공사비 변동
• 공공재개발·모아타운 등 대안 제도로의 전환

석관3구역의 구체적 해산 사유는 별도의 공식 자료를 통해 확인할 필요가 있지만, 동일 권역에서 진행 중인 사업장과 비교 관찰할 때 시사점이 크다.

석관동 정비사업 비교 관점

성북구 석관동 일대에는 현재 여러 정비사업장이 동시에 진행되고 있다. 같은 권역의 대표 사업장을 비교해 보면 아래와 같다.

• 석관2구역 — 재개발(주택정비형), 조합해산 상태로 석관3구역과 유사한 흐름이 관찰된다
• 석관4구역 주택정비형 재개발사업 — 기본계획 단계로 사업이 초기 단계에서 추진 중이다
• 석관1-3구역 가로주택정비사업 조합 — 가로주택정비 방식으로 전환되어 조합설립인가 단계에 있다
• 장위제6구역 주택재개발 — 같은 성북구 내 재개발 대비 착공 단계까지 이른 참고 사례다

석관 권역 사업장이 대체로 주택재개발 방식에서 가로주택정비나 기본계획 재검토로 흐름이 분기되는 모습이 관찰된다는 점은 향후 이 일대 정비사업 방향성을 가늠하는 중요한 단서가 된다.

후속 사업장에 주는 시사점

석관3구역의 사례에서 후속 사업장들이 참고할 만한 요소는 다음과 같이 정리된다.

• 초기 동의율 관리가 장기 프로젝트의 성패를 가른다
• 정비사업 수익성 검토 시 분담금 시나리오의 민감도 분석이 필요하다
• 대형 재개발이 어려울 경우 가로주택정비 등 소규모 정비 방식으로의 전환이 하나의 선택지가 된다
• 조합 내 의사결정 구조와 정보 공유 체계가 사업 완주의 핵심 변수다

성북구, 그리고 석관동 권역은 앞으로도 도시정비사업의 방향성을 관찰하기에 의미 있는 지역으로 분석된다. 석관3구역의 사례는 재개발 완주가 당연한 결과가 아님을 보여주는 동시에, 조합원과 지역이 어떤 준비를 해야 하는지에 대한 실질적 교훈을 남긴다.

---

⚠️ 본 글은 공공데이터를 기반으로 AI가 작성한 분석 자료이며, 투자 판단의 근거로 사용할 수 없습니다. 정확한 정보는 반드시 공식 출처에서 확인하시기 바랍니다.